Q : Sachant que, dans nos pays, les enfants ont un téléphone mobile dès l'âge de 10 ans, sachant qu'il y a de fortes chances que le phénomène persiste et qu'ils en aient un toute leur vie, ne croyez-vous pas qu'au regard du nombre de mensualités que cela représente et du nombre de personnes "équipées", on peut en conclure que l'on a octroyé là une bonne rente aux opérateurs et que les nouveaux riches de demain seront souvent des employés ou actionnaires de compagnies de téléphones mobiles ? Et est-il normal de faire de l'argent avec le besoin de communiquer ?

D'autre part, à votre avis, vers quoi le mobile pourrait-il se diriger à l'avenir techniquement parlant (après l'appareil photo, le lecteur MP3 etc)  mais aussi socialement parlant ? Est-il possible qu'un jour,  par exemple, on se fasse enterrer avec son mobile et un forfait prépayé ou que l'on expérimente des "implants téléphoniques", le téléphone se situant alors à l'intérieur du corps humain ?

Autre chose : même si on a du mal à l'imaginer tel fut grand l'engouement que son lancement suscita et telle fut rapide sa propagation dans les foyers, n'est-il pas inéluctable qu'un jour un certain rejet du mobile puisse naître au sein d'une partie de la population et, selon vous,  quelles pourraient en être les raisons ? Médicales (incidence des ondes sur le cerveau) ? Pécuniaires si les forfaits ne baissent pas radicalement ? "Protectionnistes" de la part de personnes rejetant la modernité ou craignant que tous leurs déplacements puissent être connus grâce à leur mobile ? D'autres raisons ?

Concernant le contenu échangé, n'atteint-on pas des "sommets" quand on se sert d'un tel outil pour savoir si l'on a bien acheté du pain ou pour aider à choisir un produit dans un magasin ?

Enfin, même si le téléphone mobile a créé des emplois et occupe une partie de la population active, ne devrait-on pas se souvenir qu'il ne s'agit pas là d'un outil "vital" et que l'on se passait de lui il y a une vingtaine d'années quand on ne téléphonait qu'avec des téléphones fixes ? En d'autres termes, au regard des sommes dépensées dans quelque chose dont on pourrait encore se passer, n'y a-t-il pas là matière à songer à ce qui aurait pu être fait, avec seulement une partie de cet argent s'il avait été consacré, par exemple, à aider des pays sous développés ? Qu’en pensez-vous ?