Inter-Views - François RAULIN

Q : Une fois que "nous" aurons visité Mars, ne croyez-vous pas qu'il nous faudra trouver d'autres raisons de quitter la Terre que celles d'avoir le plaisir de voyager et de poser les pieds sur un sol inconnu ? En effet, ne faudrait-il pas imaginer des utilisations concrètes de notre proche espace ? Certains parlent de rendre Mars habitable pour avoir un jour une deuxième planète ? Qu'en pensez-vous ?

Autre chose, une question cruciale : croyez-vous, en l'état actuel de ce que la science peut imaginer aujourd'hui, qu'il sera un jour possible de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière, seule solution pour atteindre des planètes "habitées" situées dans des galaxies proches ou pensez-vous qu'il s'agit là d'un rêve irréalisable pour des raisons bassement matérielles et que l'être humain, pendant tout le temps que durera son espèce, se contentera de "petits voyages" vers les planètes voisines ? Et, dans ce deuxième cas, doit-on encore parler de "conquête spatiale" ?

Et, puisque, pour l'instant, l'on ne peut presque aller nulle part, ne pourrait-on pas envoyer d'une manière massive et ordonnée des signaux (lumineux ?) dans tous les coins de l'Univers pour signaler notre existence et inviter les "autres" à venir s'ils le peuvent (en prenant bien sûr le risque de voir arriver des aliens avides de sang) ? Qu'en pensez-vous ?

Au sujet d'une éventuelle rencontre avec des extra-terrestres ne croyez-vous pas que l’on fantasme souvent en les imaginant plus intelligents et en avance sur nous et que ceci ne pourrait être vrai que si l’un d’eux arrivait un jour sur Terre alors que si c’est nous qui réussissons à découvrir d’autres formes de vie suite à un long voyage intergalactique, il y a de fortes chances qu’ils s’agisse d’êtres peu évolués ou, dans le meilleur des cas, pas davantage que nous ? En d’autres termes est-ce que ça vaudrait la peine d’aller si loin pour trouver, par exemple, des animaux comme on peut encore en voir sur Terre ?

Au sujet de l'Univers, comment peut-on encore croire qu'il a été "créé" pour nous ou pour la "vie" quand on sait qu'il existait bien avant nous et existera bien après nous et quand on constate que 90 pour 100 des planètes sinon plus n'offrent aucune possibilité pour que la vie puisse se développer ?

Enfin, même si nous étions vraiment seuls dans l’Univers en quoi ceci serait-il gênant dans la mesure où nous sommes déjà si nombreux sur Terre ?

		Q : Une fois que "nous" aurons visité Mars, ne croyez-vous pas qu'il nous faudra trouver d'autres raisons de quitter la Terre que celles d'avoir le plaisir de voyager et de poser les pieds sur un sol inconnu ? En effet, ne faudrait-il pas imaginer des utilisations concrètes de notre proche espace ? Certains parlent de rendre Mars habitable pour avoir un jour une deuxième planète ? Qu'en pensez-vous ? Autre chose, une question cruciale : croyez-vous, en l'état actuel de ce que la science peut imaginer aujourd'hui, qu'il sera un jour possible de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière, seule solution pour atteindre des planètes "habitées" situées dans des galaxies proches ou pensez-vous qu'il s'agit là d'un rêve irréalisable pour des raisons bassement matérielles et que l'être humain, pendant tout le temps que durera son espèce, se contentera de "petits voyages" vers les planètes voisines ? Et, dans ce deuxième cas, doit-on encore parler de "conquête spatiale" ? Et, puisque, pour l'instant, l'on ne peut presque aller nulle part, ne pourrait-on pas envoyer d'une manière massive et ordonnée des signaux (lumineux ?) dans tous les coins de l'Univers pour signaler notre existence et inviter les "autres" à venir s'ils le peuvent (en prenant bien sûr le risque de voir arriver des aliens avides de sang) ? Qu'en pensez-vous ? Au sujet d'une éventuelle rencontre avec des extra-terrestres ne croyez-vous pas que l’on fantasme souvent en les imaginant plus intelligents et en avance sur nous et que ceci ne pourrait être vrai que si l’un d’eux arrivait un jour sur Terre alors que si c’est nous qui réussissons à découvrir d’autres formes de vie suite à un long voyage intergalactique, il y a de fortes chances qu’ils s’agisse d’êtres peu évolués ou, dans le meilleur des cas, pas davantage que nous ? En d’autres termes est-ce que ça vaudrait la peine d’aller si loin pour trouver, par exemple, des animaux comme on peut encore en voir sur Terre ? Au sujet de l'Univers, comment peut-on encore croire qu'il a été "créé" pour nous ou pour la "vie" quand on sait qu'il existait bien avant nous et existera bien après nous et quand on constate que 90 pour 100 des planètes sinon plus n'offrent aucune possibilité pour que la vie puisse se développer ? Enfin, même si nous étions vraiment seuls dans l’Univers en quoi ceci serait-il gênant dans la mesure où nous sommes déjà si nombreux sur Terre ?

		Interview

		Retour

		LA GUERRE DES MONDES - Herbert George WELLS - Traduction Henry D. Davray